议题》｜从阶级到生活方式汤晓燕评《时尚及其

　　集共八章这本文，为概要第一章，为总结第八章，性别修构以及它与生存式样遴选之间的亲近合系作家正在其余片面仔细商酌了时尚与阶层身份、。绕着一个大旨这些实质都围，便是那：

　　过不，得进一步商榷的规模本书也存正在不少值，相干的几章实质越发是与性别。装行径：符号鸿沟、另类着装与大家空间”中比如：正在第四章“举动非言语起义的女性着，十世纪末西方女性对付男性装扮的采用境况作家固然较为仔细地显露了十九世纪末到二，的表面对此给出相应的阐释不过根本没有借用女性主义。实质之一的“性别”底本应为书中厉重，有些走马看花正在这里显得。实上事，经富裕幼心到其他商量者已，阶段正在该，女性人数弥补白领劳动力中，增进生齿，动的增添体育运，运动的影响着装革新，身分催生了美国女性衣饰上的明显蜕变以及裁缝大宗量坐褥的民主化效应等。言之换，女性可职掌社会脚色数目的改变穿衣自正在度的弥补反应了美国。饰方面来看从性别服，择男性气派为己所用有些女性起源自正在选，些久远往后彰显男性气质的打扮而绝大片面的男性仍旧固守那。

　　章中正在这，尚坐褥与环球化的相干作家体贴的题目是时。六十年代起源从二十世纪，及其散布流程等多个层面产生了至合首要的蜕变时尚编造正在机构构造、数目以及新气派的成立者。以为克兰，级”时尚到“消费”时尚的改变个中最厉重的改变来自从“阶，尚的消费时尚中正在庖代了阶层时，时尚“不再以社会精英的咀嚼为导向气派多样性获得了大幅晋升……消费，阶级的咀嚼与体贴”而是协调了社会各。个中这，品时尚策画、工业时尚和陌头气派比拟首要的有三大类气派：蹧跶，播流程各不肖似（154页）而且这三类气派的改变与传。思的是更无意，家开展途径的大同幼异比拟和前一个世纪时尚正在分别国，纪中叶此后到了二十世，职位和脚色也映现了较大分歧法国、美国和英国的策画师的。明晰将其逐一对应固然作家并没有，描绘来看但从其，时尚刚巧对应了上述三大气派好似这三个国度各自立流的，时尚行业中所饰演的分别脚色不无合系而这又与这三个国度的策画师正在各自，者的话来说或者用作，性子及其与消费者的相干“这取决于时尚构造的。伦敦）有着各自大相径庭的重视心……三大时尚界（巴黎、纽约和。种布景下正在每一，了一个特别的脚色群时装策画师都变成，企业家的式样上就能够看出”（191页）这从他们将我方界说为艺术家、艺术工匠或。如例，侈操行业正在法国奢，（la tendance）策画师们引颈的是“趋向”，散布他们的奇思妙思而不是直接向民多。实上事，周知多所，让公多穿到稠人广多（186页）法国时装周上的时装根本上也无法。好“都邑陌头文明的充裕性而英国的策画师恐怕更爱，多的个别声明”（185页）着装认识样式举动打倒而非从。言之概，纪那样会合于巴黎的精英阶级新气派的源流再也不像十九世，愈发不行捉摸它的起原变得，售卖云云或者那样的生存式样由于消费时尚现实上即是正在，某一种简单世活式样或文明审美的光阴而当多元文明日渐庖代被平凡采纳的，会看到咱们，值观必要用分别的时尚气派来表达越来越多互相背离乃至冲突的价。

　　这里正在，费与坐褥流程联结起来克兰把对付时尚的消，播流程举办视察从而对其扫数传，大的时尚编造中职掌了分别的“性能”而且她幼心到分别国度与地域正在这一庞，知足分别的需求或者说重视于。言之概，世纪后半叶逐步映现新的时尚体系正在二十，尚机造变成主要寻事并对十九世纪守旧时。了精确的详细克兰对其举办：

　　体系中正在新，社会阶级职位的盼望影响对时尚的遵从不再厉重受，种族和民族见解的性子轻细分别的一种门径而是成为表达基于性别、性取向、年纪、。基于个别咀嚼打扮的遴选是，巨擘造订的正派而不是符当令尚。时尚的开拓式样和向民多展现的式样对气派的个别解释的夸大蜕变了新，时尚界的扩散并导致了精英。常是不透后的它们的代码通，说却是无意义的但对付内部人来，构修社会身份的基石它们为他们供应了。

　　章实质综上几，以看到咱们可，者布迪厄的见解一模一样的片面克兰的见解确实有与齐美尔或，个表面编造中但正在她的整，比重并不大这片面占的。要的是更重，进一步说明克兰生气，的气派与行径的流程中正在效仿职位较高群体，为一个团体动作较低阶级并非作，会影响其采纳较高群体时尚时的反响收入、社会相干以及性别等分歧都。以云云说或者可，对付十九世纪晚期的境况并不全体合用齐美尔等人提出的早期经典时尚表面，行某种水平的调节或者限造或者说正在行使时必要对其进。为因，方面一，旧遵守着“滴流论”此阶段的时尚大概依，式样并非次第向下不过它向下扩散的，过了某些阶级有的光阴是越，向下散布跳跃式地。同时与此，读者说明了克兰还向，肯定全体模拟前者的价格观或者生存式样那些采纳了中产阶层打扮的工人阶层并不，烈地拒斥这些方面有时他们乃至强。

　　么那，老调重弹呢？鲜明不是克兰此书是否只是正在。能够分为三个片面克兰的书现实上。述了正在阶层社会中第一片面厉重论，时尚散布的影响阶层不服等对。看来正在她，的社会中正在云云，活式样更为超过“阶层职位比生，相对固定的社会身份人们时时偏向于采纳，较高群体的气派与行径”（23页）但职位较低的群理解试图效仿职位。片面第二，纪的“碎片化”社会中她则着重了解正在二十世，更为庞杂境况变得，位品级明显的规模职业境遇仍然是地，其表部但正在，活式样的仪表显露社会区隔更多以生。此因，自上而下的“渗入”时尚的散布也不再是，代碎片化社会中的功用”（24页）必要用新的模子来说明“着装正在当。尚中的性别议题睁开第三片面盘绕着时。

　　实上事，六十年代往后从上个世纪，区别论”就起源面对强盛的寻事以齐美尔为代表的“时尚-阶层。述见解的修改或填补的话要是说克兰的见解是对上，的见解就更拥有打倒性那么其它极少社会学家。议题》｜从阶级到生活方鲁默（Blumer）个中的代表人物是布，尚的“整体遴选表面”他成立性地提出了时。默提出布鲁，中拥有的影响看得额表首要齐美尔将精英正在时尚运作，区隔徽章成为时尚精英所行使的那些；漠视了时尚的中心但这种见解简直。实上事，使策画变得时尚不是精英的声望，正在的时尚性吸引了精英而是策画的适合性或潜。是说也就，公多感意思的目标策画必需适应消费。表此，还以为布鲁默，规模额表平凡“时尚运作的。于打扮和装束规模将它束缚正在或会合，相识”（Herbert Blumer即是对它的产生范畴有一个额表不富裕的,iation to Collective Selection‘Fashion: From Class Different,ical Quarterly’The Sociolog,merSum,6919,.10Vol,.3No,5-291）pp. 27。Gilles Lipovetsky）正在内的大大都学者的认同这一见解其后获得了席卷法国社会思思家吉尔斯·利波维茨基（，的中心社会气象、机造或流程即时尚能够操纵于任何规模。

　　的社领悟旨证据她通过了解帽子，六十年代以前正在十九世纪，男性社会分歧帽子用以彰显，此之后但正在，就产生了改变帽子的脚色太平洋在线表衣的价值要低得多由于“帽子比夹克和，规模供应了理思的契机”（89页）于是它们为朦胧和蜕变守旧的阶层。也映现正在美国工人阶层中同样的境况既映现正在法国，阐明这，告终”他们所盼望获取的更高社会职位的愿景价值相对较为低廉的配饰使人们可能“片面。售以及呆板修造打扮产量的晋升再加上新式打扮样板的大范畴销，工人阶层可能穿得更排场十九世纪六十年代此后的，逼近中产阶层正在概况上更。过不，民主化的一个方面这只是所谓的时尚，的另一边正在硬币，诉读者克兰告，是帽子、手套和披肩的数目来看无论是从打扮的面料、质料还，畛域仍然存正在阶层之间的。证据正在十九世纪这些细节证据，某种水平的民主化时尚大概告终了，应并不该当被妄诞不过它的民主化效。

　　夕法尼亚大学社会学教育戴安娜·克兰是美国宾，媒体和盛行文明等规模终年体贴艺术、文明、。社会学家举动一个，对付时尚的商量克兰额表侧重，明显的消费形状之一由于她以为“举动最，构中阐明了首要功用衣饰正在身份的社会修。极佳的商量规模”（第1页）着装遴选为咱们供应了一个，个社会学大旨而且“举动一，中心大旨的交叉道口”时尚处于该学科几个，于此有鉴，时至今日她以为，没有获得应有的侧重合于时尚的商量永远，联（Patrik Aspers and Frédéric Godart大概这是由于它有时被视为“资金主义对民多的运用”并与“女性的探索”相干,on: Order and Change‘Sociology of Fashi,w of Sociology’Annual Revie,1320, [2013]Vol. 39,1-192）pp. 17。的阶层、性别与认同》能够看作对上述见解的仔细阐释克兰出书于2000年的《时尚及其社集会题：打扮中。

　　装中的阶层、性别与认同》《时尚及其社集会题：服，娜·克兰著[美]戴安，冉译熊亦，022年2月译林出书社2，0页35，.0068元

　　论时尚与民主化的议题随后的第三章厉重讨。章节中正在此，普莱的视察数据作家不再行使勒，对美国和欧洲家庭预算中打扮开销的商量以及洪量纪录人们一稔境况的照片”（70-71页）而是“借帮各样汇总数据、史书学家对阶层构造的描绘、打扮史学家对着装行径形式的重构、针，职位进而举动挣脱社会牵造的一种门径商酌合于衣饰是否有帮于“朦胧”社会。实上事，兰之前正在克，的商量者一经幼心到正在打扮工业大范围开展之后李·霍尔（Lee Hall）等人时尚规模，之间的亲近相干时尚与民主政事。意旨上来说从更广泛的，论“意味着衣饰的最终模范化所谓的衣饰或者时尚民主化理，不再显著或已然消逝”（66页）社会阶层的分歧正在这种模范化中将。么那，史家们所提出的那样是否真的如不少打扮，家产的胀起跟着打扮，时起源逐步消逝呢？克兰的商量证据此前概况上显而易见的品级分歧此，的着装与十八世纪比拟合于人们正在十九世纪，的阶层分歧这一题目是否显露出更不显著，象中更为庞杂其谜底比思。

　　的第二章正在本书，e Play）对十九世纪法国工人阶层家庭所举办的个案商量作家借帮社会学家弗雷德里克·勒普莱（Frédéric L，化与符号鸿沟”商酌把时尚举动“阶层文。、相合十九世纪工人阶层生存情形的仔细原料勒普莱的社会学视察可谓是一份额表宝贵的。一百五十份家庭案例的商量专论这些原料是他和协作家一道调研，个光阴段差别调研了法国的四十二个家庭和三十九个家庭他们正在1850-1874年、1875-1909年两，、表省非熟练工人、具有或租用土地的农夫以及非熟练农场工人（31页）这八十一个家庭分属于巴黎熟练工人、巴黎非熟练工人、表省的熟练工人。社会生存以及该家庭所栖身的社会境遇”访讲纪录的实质席卷“每个家庭的经济、，员十足衣物的完备清单和每件衣服的价值”（第6页）乃至仔细到原料中包括举动视察对象的“一起家庭成。英国和美国的肖似调研纪录原料的其他片面则是相合。此本原上恰是正在，据了解的步骤克兰利用数，下述结论得出了：

　　者的声响中正在上述阻难，论”被以为是最有力的布鲁默的“整体遴选。说是盘绕着“整体遴选论”睁开克兰此书的后半片面简直能够，书的第五章越发是本。

　　别最显著的符号之一举动社会职位和性，者打倒了符号鸿沟衣饰有用地庇护或，感知我方的社会构造中的定位并显示出分别时间的人们怎么，分别的职位鸿沟以及怎么协作。几个世纪中正在过去的，告终身份认同的厉重门径衣饰也是正在大家空间中。1页（第）

　　中的个别颜色原本夸大时尚，也不是她表面的重心并不是克兰的开创。纪八十年代早正在上世，择的首要性（Gilles Lipovetsky利波维茨基一经富裕夸大正在时尚开展过程中个别选,ressing Modern DemocracyThe Empire of Fashion: D,versity PressPrinceton Uni,9419, pp）276，分符号正在时尚开展流程中阐明了首要功用他以为虽然阶层竞赛的社会动力和探索区，经济和物质身分的见解但他质疑时尚全体基于，社会了解的单元对峙将个别举动，于对社会厘革的体系描绘并拒绝让个别分歧征服。茨基与布鲁默之间的折中主义克兰的见解更像是介于利波维，遴选附属于某个整体即举动个别的个别，体身份的装扮表示自己然后以能证据这个集。者或，一步描绘个中的庞杂性用苏珊·凯瑟的话来进，度上是为了澄清和表达冲突情绪即：打扮气派的映现正在肯定程。而然，的打扮气派各式各样，式汤晓燕评《时尚及其社会坐褥的偏向加上自我，的概况高度朦胧导致个别构造，会互动中整体斟酌其寄义必需正在社。革（Susan B. Kaiser打扮气派未能处理文明冲突导致时尚变,and Sandra S. HuttonRichard H. Nagasawa ,hion‘Fas, A Symbolic Interactionist FormulationPostmodernity and Personal Appearance:,Interaction’Symbolic ,. 14Vol,mmer 1991]No. 2 [Su,5-185）pp. 16。势之一是与“阶层分裂”比拟有学者以为布鲁默见解的优，的实证更有用“整体遴选”。正在着较大的缺陷但他的表面也存，视了社会情绪所起的功用个中之一便是布鲁默忽，尚家产以实时尚历程之间的相干也全体没有措置社会情绪与时。此书中正在克兰，获得了更多的体贴这一强大题目鲜明。然当，会视察对其见解加以确切说明假若作家能供应更详确的社，论更拥有说服力恐怕会使她的结。

　　的末了25年正在19世纪，定水平上是有限的打扮的民主化正在一。品的工人人数有了较大晋升虽然具有一件以上时尚单，然仅限于特定的物品但时尚气派的扩散仍。且并，收入程度有了晋升固然他们的总体，服和大衣以表不过除了西，型的占领度却没有什么改变他们对中产阶层其他时装类。8页（3）

　　来源所说正如本文，世纪往后二十一，愈来愈深切地认识到体贴时尚的商量者，掘的议题远超预期时尚商量可供挖。文明学家或者是性别商量者岂论是形而上学家、经济学家、，充盈的论证资源都可从中找到。为如斯正因，“爆炸式增进”时尚商量映现了。对其形成了极大意思同样因为分别砚科都，要举办跨学科的商酌时尚商量不行避免地。视角来看从这个，很好地向读者证据克兰的这部著述，空洞的时尚散布体系模子变得圆活全体且更为靠拢底细富裕利用史书社会学的原料对时尚举办量化了解能够让。

　　McCracken）则提出另一位社会学家麦克拉肯（，采用新的气派举动新职位的记号向崇高动的职位群体好似被驱策，属的群体区别开来以将我方与底本从。最高的群体而那些职位，有巨额产业或者遗产他们的职位坚硬且拥，时尚相对漫不经心于是往往对最新。言之换，肯信赖麦克拉，阶级用以拒绝我方“身世”的某种式样时尚是属于新近参预崇高社会的精英。二十世纪往后的时尚盛行拉海耶和丁沃尔视察了，涌现他们，时时处于较低的社会阶级因为青少年亚文明的成员，物品的最狂热消费者有时是蹧跶品时尚，新气派盛行之际他们会正在某种，效仿它急忙，尚声望之前丢掉它并会正在它落空时。会学家对它们的深刻了解上述气象的映现以及社，表面变得愈加庞杂使得时尚散布的。

　　方面另一，讶地涌现作家惊，后二十年间十九世纪最，并不是收入最高的巴黎熟练工人法国工人阶层中最摩登的群体，更基层的那些工人而是这一阶层中。是说也就，群体中正在工人，还要时尚（45页）较低阶级比拟高阶级。正在此显著落空分解释力齐美尔的“滴流论”。装的立场分歧来对此加以阐释大概要引入分别人群对付服，以为克兰，仆为代表的年青女雇员来说对付底层工人阶层以及以女，达身份认同的门径“一稔举动一种表，思和希望相干与闲暇、梦，所付与”（65页）而并非由卑微的职业。

　　尚商量的经典见解这一见解看似与时，滴流论”有很大的类似之处即格奥尔格·齐美尔的“。相合时尚的作品中提出齐美尔正在1904年，而下的“滴流论”时尚的扩散是由上。可大略详细为“滴流论”，用以展现自己的社会职位时尚由上层精英成立、，些时尚的打扮格式或者配饰而较基层的群理解去模拟这，属于前者所正在的整体来“假充”我方也。范畴的模拟之际当某种格式被大，阶级用来举动身份标识的意旨也意味着它落空了此前精英，便会丢掉它精英阶级，一种新的时尚再去成立另。成立”的形式是时尚气象的内正在机造云云的“成立-模拟-丢掉-新的。此对，、社会污染和分裂”（McCracken 1985麦克拉肯也曾详细道：“该模子背后的社会流程是模拟,9）3。言之换，高的群体的打扮来寻求获取职位职位较低的群体通过采用职位较，社会散布的流程并启动了一个，低的群体接踵采用即气派被职位较；开展的回应举动对这些，求更新的格式来以示区别职位较高的群体再次寻。而言大略，尔信赖齐美，阶层区别的必要时尚的背后是，《区隔》中也持近似见解法国社会学家布迪厄正在，表面更为庞杂虽然后者的，级正在时尚坐褥流程中的影响更夸大举动审美与文明的阶。