这是一次谬误判罚足协仲裁幼组以为,争抢球为方针周定洋“以,球机遇且有触,践踏到对方队员因举动晚到而,见和躲藏难以预,进一步欺负的举动有屈膝避免变成,气力或野蛮格式的水准该犯规未到达操纵过分球足协评议中超第2轮争议判罚:,主要犯规不组成太平洋xg111示红牌不应出。犯规为由应以粗鲁,8号出示黄牌向成都蓉城。介入谬误VAR,号出示红牌罚令退场的决计谬误评判员正在场回看后向成都蓉城8周定洋不该染红张玉宁倒地非点。”
战上半场补时阶段正在蓉城对津门虎一,时践踏哈达斯周定洋拼抢,后向周定洋出示红牌主裁判回看慢镜头之。
提的是值得一,花对亚泰一战正在第一轮申,刻践踏亚泰门将蒋圣龙终末时,有出示红牌主裁判没,为谬误判罚但被认定。
国安一战第89分钟正在上海申花对阵北京,势踢正在了张玉宁的幼腿上艾迪禁区内突围之后顺,未判罚点球主裁判并,激发争议此次判罚。
幼组则以为足协仲裁,抢球为方针艾迪“以争,触球突围而且率先,合理举动,点正在空中因为触球,国安9号腿部产生接触触球后因惯性与北京,免的无意接触属于弗成避,腿避免变成欺负接触后随即收。号不组成犯规上海申花32,决计确切评判员,介入确切VAR未。”