知识产权行政保护典型案例广东省江门市2025年度

　　部分团结机造完成行刑无缝衔尾范例道理：本案依托跨区域跨，证据互认供应推行楷模为同类案件线索移送、。时同，阶段证据原料充足复用刑事，复取证避免重，互动”的轨造上风彰显“行刑双向。

　　正在全省文明遗产规模完成高精度三维模子数据的学问产权立案案例亮点：“开平市数字资源数绘碉楼三维模子”行为初度，实物、轻数据”部分冲破了古代包庇“重，验+产权立案”协同包庇体例构修了“技能收集+文明核，文旅经济深度激活，与收益良性轮回鞭策文明包庇。

　　皮“新会陈”的重点道地属性范例道理：本案了得了新会陈，门法则奉行处分切确合用地方专，品名称动作酿成有力震慑对违规操纵地舆符号产，陈皮的品牌荣耀有用保护了新会。

　　区域行政司法团结的高效性范例道理：本案处理表现跨，认定的切确性保护案件毕竟。时同，着名招牌的行政包庇深化对中华老字号与，、保护品牌价格的激烈信号向社会通报敬重学问产权。

　　025年8月案情简介：2知识产权行政保护典型案例，新会区某陈皮商行检讨新会区商场监禁局对，进陈皮500克觉察当事人购，（临盆、仓储、出售及地舆符号操纵处理台账等证据原料）的状况下正在未博得相符“新会陈皮”地舆符号产物尺度和处理表率请求原料，皮”名称对表出售私自操纵“新会陈。250克已出售，750元筹划额，50克库存2。志条例》第二十条第一款第（二）项原则办案单元认定当事人违反《广东省地舆标，令纠正对其责，的陈皮及违法所得充公不相符尺度，以罚款并处。

　　024年2月案情简介：2，具塑胶厂侵权牵连提出经管央浼央浼人吴某就被央浼人开平某模。并机闭口头审理后查明经现场勘验、观察取证广东省江门市2025年度，首肯出售侵权产物动作被央浼人奉行了修设、，抗辩不树立现有打算，专利包庇局限被控产物落入。4年7月202，、第六十七条、《专利行政司法主张》第十九条和《广东省专利条例》第三十五条原则开平市商场监禁局凭借《中华百姓共和国专利法》第十一条、第六十四条、第六十五条，权、歼灭专用模具裁决责令其停留侵。服提告状讼被央浼人不，审驳回其诉讼央浼后广州学问产权法院一，效为由申请再审以专利被宣布无。民共和国专利法》第四十七条第二款广东省高级百姓法院依据《中华人，利侵权牵连经管决策不拥有追溯力以为宣布无效的决策对已推行的专，再审申请亦驳回其。

　　无效后对已推行行政裁决的追溯力题目范例道理：本案厘清了专利被最终宣布，行的经管决策不拥有追溯力清楚宣布无效的决策对已履，切实定力和践诺力保护了行政决策，激发的争议拥有首要模仿道理对经管同类后续专利功用改观。

　　、厘清专利侵权举证义务划分边境的范例案例范例道理：本案是厉守“谁宗旨谁举证”规矩。推定侵权毕竟不凭筹划局限，断定举证不行后果通过厉谨现场勘验，包庇链条延长展会，环机造酿成闭。

　　024年12月案情简介：2，查看院线月光阴购进无标识“白皮灯”蓬江区商场监禁局接重庆市梁平区百姓，明”招牌后通过淘 宝市廛出售私自贴附充作“NVC雷士照。得、补偿权益人并获原谅案发后吴某退缴违法所。国招牌法》第五十七条、第六十条原则蓬江区商场监禁局凭借《中华百姓共和，侵权动作并处以罚款责令当事人当即停留。

　　标注册人是恩平企业范例道理：本案的商，为恩平本地企业违法当事人也同，节固然较轻其违法情，侵权、依法处分但通过实时抵抗，争的商场程序保护了平允竞，企业更始信仰晋升了合法，成长供应法治保护为地方经济高质料。

　　案正在处理进程正在范例道理：本，法的协同闭连清楚司法与司，止、国法定分后实时查处正在权属争议光阴依法中，与国法冲突避免司法；一刀切”司法同时摒弃“，度与温度分身力，团结的司法规矩表现主客观相。

　　25年20，大学问产权司法力度全市商场监禁体例加，行政包庇出力晋升学问产权，利人和消费者合法权柄确切保护学问产权权，情况和安然宁神消费情况大肆营造平允逐鹿营商。案例予以揭晓现将闭联范例。

　　楼”天然风化及数字化效率权属不清题目案例简介：针对天下文明遗产“开平碉，体化”技能高精度收集开平市采用“空隙一，数据学问产权立案（登标帜SZ83.2）结束“开平市数字资源数绘碉楼三维模子”，景利用生态构修全场，、民多到场及商场化价格变实际现防患性包庇、学术酌量。

　　025年8月案情简介：2，场监禁局提出经管央浼央浼人方某向台山市市，限公司出售、首肯出售侵权产物宗旨被央浼人台山市某家私有。当日立案，央浼人场合开显示场勘验台山市商场监禁局到被，承诺调和被央浼人，人也呈现承诺调和后续央浼人代庖。被控侵权产物举办比对领悟合议组机闭对涉案专利与，与各方疏导先后寡少，害闭连阐明利，调和条目最终酿成。代表人不正在国内因被央浼人法定，方举办书面调和合议组机闭双，解了案以调。

　　出名称为“摩托车”的表观打算专利权案情简介：本田技研工业株式会社拥。5年9月202，管局提出经管央浼其向蓬江区商场监，某有限公司未经许可宗旨被央浼人江门，售与其专利雷同的侵权产物正在展会通过产物图册首肯销亚星代理放正在展厅出现并修设样车摆，停留进犯央浼责令。未修设侵权产物被央浼人辩称，为客户供应的样品展厅摆放的样车，和技能调研仅用于研发，首肯出售动作并无出售和。场勘验经现，1台无标识被控侵权样车仅正在被央浼人展厅觉察亚星代理平台产物及修设证据未觉察其他侵权。纷行政裁决和调和主张》第三十一条、《广东省专利条例》第三十五条原则蓬江区商场监禁局依据《中华百姓共和国专利法》第六十五条、《专利纠，落入专利包庇局限裁决确认被控产物，停留首肯出售动作责令被央浼人当即，人其他央浼驳回央浼。

　　024年10月案情简介：2，市某电子科技有限公司举办检讨恩平市商场监禁局依法对恩平，招牌注册人许可觉察当事人未经，、电源时序器各1台及丝印版1块临盆标注“HTDZ”招牌的音箱，未售生产品尚。细幼、社会摧残性较幼鉴于当事人违法情节，和国招牌法》第五十七条、第六十条恩平市商场监禁局凭借《中华百姓共，罚自正在裁量权的合用准则》第十七条原则以及《广东省商场监视处理局闭于行政处，轻处分作出从，停留侵权责令当即，品并处以罚款充公侵权物。

　　025年4月案情简介：2，场监禁总局团结举措调动江海区商场监禁局依据市，技有限公司举办检讨对江门市某照明科，委托临盆涉嫌侵权灯饰产物觉察该公司受山东某公司，案查处遂立。间期，争议而依法中止观察该案因存正在招牌授权，扫除授权合法有用后光复观察待最高百姓法院裁定争议两边。招牌法》第五十七条认定该公司组成侵权江海区商场监禁局凭借《中华百姓共和国，终止、且许可终止未经挂号但鉴于当事人不知悉授权，第四十三条“善意第三人”情景相符《中华百姓共和国招牌法》。法责令纠正违法动作江海区商场监禁局依，监视歼灭侵权产物不予行政处分并。

　　价格、保护区域特性物业成长的范例案例范例道理：本案是保护地舆符号产物奇特。售不相符尺度产物的动作举办查处对私自操纵“新会陈皮”名称销，正性和物业优秀程序从泉源包庇产物纯。

　　会种、新会种、新会陈”的道地请求案情简介：新会陈皮需同时知足“新。5年7月202，对鹤山市某商行检讨鹤山市商场监禁局，新会陈皮”字样的陈皮觉察4包表包袋标有“。查经，家新会区农田的茶枝柑果该陈皮为当事人采摘自，鹤山市天然陈化酿成当年晒干后储存正在，储存陈化三年以上”的尺度不相符“正在包庇区域局限内，98元货值5。二十条第一款第（二）（五）项、第二十六条原则鹤山市商场监禁局凭借《广东省地舆符号条例》第，令纠正对其责，尺度的陈皮充公不相符，以罚款并处。

　　024年7月案情简介：2亚星代理平台依据线索检讨觉察新会区商场监禁局，堂两家族员公司委托广东某公司接纳同仁，堂”标识包材临盆陈皮操纵其供应的带“同仁。区商场监禁局协查经致函北京东城，两间属员公司转授权操纵招牌确认权益人未授予供应包材的。和国招牌法》第五十七、第六十条原则新会区商场监禁局凭借《中华百姓共亚星代理人停留侵权责令当事，品并处以罚款充公侵权商。

　　分止争”高效柔性司法理念的范例案例范例道理：本案是表现“调和优先、定。主动指导两边志愿调和正在依法立案勘验根底上，书面和议疾捷促成，长诉讼避免冗，与应诉本钱下降维权。